海豚是群居的野生動物，牠們需要的空間遠較水族館的小水池大。真心喜歡海豚的你，忍心見到海豚被迫做一些違反天性的動作嗎？你又是否忍心見到海豚母子被迫分離，年幼海豚被高價販賣到各地的水族館，為的只是上演一幕幕無謂的表演？杯葛水族館這些為了牟利而扭曲動物習性的地方，會減少對這類活動的需求，繼而令水族館購入更多鯨豚的動機減少。

即使世界多個國家已禁止捕獵鯨豚，日本、挪威、冰島、丹麥(Faroe Island)等國家仍繼續捕鯨，更不時嘗試擴大捕鯨額，令因為人類捕獵活動而日漸減少的鯨豚種群面對更大的威脅。

片段：http://www.bluevoice.org/webfilms_mattdamon.php

不論你身在何地，都請不要食用鯨豚的肉，因為這樣會製做對鯨肉的需求，支持了捕鯨這種不可持續發展的工業。食用鯨肉亦有損健康。

到捕鯨國家遊覽時，杯葛售賣鯨豚肉的店舖。

為什麼食用鯨肉會有損健康？

科學家按鯨豚進食的方法，將鯨豚分為鬚鯨和齒鯨兩大類。鬚鯨以鬚過濾磷蝦等浮游生物及其他較小的魚兒作為食物，是食物鏈底層的消費者。齒鯨則以牙齒捕捉較大的魚兒，是食物鏈高層的消費者。

因海洋受到污染，位處海洋食物鏈較高級的動物會從食物吸收較高劑量的污染物(例如重金屬及有機氯化物)。日本市場售賣的鯨肉來自鬚鯨和齒鯨，從表面上看，根本難以將兩者分辨出來。

這是當時給廣管局對亞視節目的投訴信：
　　"從預告片得知，亞洲電視將於2009年4月5日晚上8時播放的“豪遊天下”節目，當中包含了主持人到日本食鯨肉的片段，預告片段更以食鯨魚肉刺身作招徠，內容實在令人不安，特此投訴。
食鯨魚有違香港和國際的保育原則
　　根據《野生動物保護條例》(香港法例第170章)附表2，所有鯨屬動物均為受保護野生動物。鯨豚在香港是受到保護的。
　　除了某些國家之外，世界各地都致力提倡鯨豚保育。大部分人見到捕鯨國假借科學之名捕殺鯨豚以供國民食用的片段，都會譴責他們的卑劣行為。
　　鑑於有很多可以替代鯨肉的食物，再加上科學家對鯨肉的檢驗結果，日本國內對鯨魚肉的需求正在下降。但這個節目正正向香港人介紹食用鯨魚肉，增加對鯨肉的需求。這實在與國際社會致力反對捕鯨的做法背道而馳，亦有損香港的形象。
進食鯨肉有損健康
　　撇除是否喜歡鯨豚這些主觀因素，進食鯨魚肉亦有損市民的健康。很多科學家，包括日本的科學家，都一致認為，因海洋污染嚴重，鯨魚肉含高劑量的重金屬及有機氯化物，有損人體健康，不適宜食用(請參閱http://www.guardian.co.uk/world/2008/oct/16/japan-food)。亞視在黃金時段播放這節目，向市民推介含重金屬和有機氯化物的鯨魚肉，是否置香港市民的健康於不顧？
　　亞洲電視在合家歡時段播出的“豪遊天下”，主持人竟公然食鯨肉，更表現得甚為享受，大讚好吃！雖然拍攝場地並非在香港境內，未必受到香港法例所管轄，但節目由香港人拍攝，由香港人任主持，在香港播放，試問不知情的香港市民又會怎樣想？他們見主持人食得津津有味，好奇者不是會想試一試嗎？亞視此舉實在有鼓吹食鯨肉之嫌！
　　傳媒的責任，是將正確的訊息傳遞開去，而非為了嘩眾取寵。飲食節目的目的，旨在向市民推介美食，而非有損健康而又不符合保育原則的所謂食物。傳遞不正確的訊息，令市民大眾有所誤解，實在不當！
　　希望當局正視這個問題，要求亞洲電視刪去進食鯨魚肉的片段，並停止以該片段作招徠，以正視聽。"

投訴AV Magazine刊登殘酷對待動物相片

於本年2月16日出版的AV Magazine “AV Face”部分(第56頁，請參閱附件)刊登了一張藝人周汶錡坐在一頭相信是領航鯨動物身上的相片。相片所見，該藝人不單坐在一頭半擱淺的鯨魚身上，為牠增加壓力，更甚者還擺出勝利姿勢，實在令人慘不忍睹。我們看過相片之後，都深感不安。

鯨豚類須依靠水的浮力來支撐身體的重量，因此牠們在淺水區所承受的壓力尤其大。如果不及時把擱淺的鯨豚放回深水處，其內臟會因受不了地心吸力帶來的壓力而嚴重受損，並會因而死亡。如果在此時再坐在鯨魚身上，添加重量，只會令牠更加痛苦。

根據《防止殘酷對待動物條例》(香港法例第169章)第3條，如殘酷對待動物或令到動物受到不必要的痛苦，均屬違法。雖然我們相信相片並非在香港拍攝，但刊物在香港出版，而AV Magazine的編採人員在其刊物刊登藝人洋洋得意的殘酷對待動物的相片，實在不能接受。這樣只會誤導香港市民，令他們以為這種行為並無不妥。如果人人有樣學樣，將會令更多動物(不單只是鯨豚)飽受不必要的痛苦。

希望影視及娛樂事務管理處能對AV Magazine作出警告，要求該刊物在下一期刊登澄清啓示，指出該藝人的行為不恰當，以正視聽。此外，懇請漁農自然護理署動物福利諮詢小組及動物管理科多加關注傳媒刊登殘酷對待動物相片或報導的事，並請有關藝人不要再作出同樣或類似的行為或刊登有關的相片。

水能載舟，亦能覆舟。我們相信負責任的傳媒，是應該對社會宣揚正當的訊息的。謝謝！

有關AV magazine 第241期第56頁所刊登的照片。並沒有足夠證據證明有虐待動物。本署已去信該雜誌，提醒有關人士本署並不建議刊登類似照片。